26/03/2013

Les vidéos référencement de Matt Cutts en résumé

Les recommandations seo en vidéo de google

Matt Cutts fait souvent des vidéos pour répondre aux interrogations des webmasters concernant le SEO.

Parfois on se pose une question et on se retrouve devant l'une de ces vidéos, même si elles sont généralement courte, on est obligé de la regarder en entier alors qu'il serait pratique d'avoir le résumé dans la description (matt n'écrit que la question dans sa description youtube).

C'est sur cette idée qu'a été développée le site http://www.theshortcutts.com

On a droit à la question posée, la réponse courte qui se résume souvent en oui/non et la vidéos.



Merci à celui qui me l'a fait connaitre.


Celui d'aujourd'hui n'est pas encore en ligne alors je le fais en français :

Doit-on interdire le crawl de tous les fichiers javascript ? la réponse est non

Bon je vous avoue qu'après on a envie d'aller voir la vidéo pour avoir l'explication complète, mais lorsqu'on a déja eu la réponse, ça fait un bon mémo.

20/03/2013

Oups I digg-it again - disparition des serp

Le site digg.com a disparu des serp, pénalités ?


Cet après-midi en quelques minutes, un tollé général suite à la désindexation du site digg.
(vu par un tweet de @jguisswebmaster, et confirmé par @seoblackout)


la commande site:digg.com ne retournait plus aucun résultat.

On s'est alors demandé si digg avait été pénalisé suite à l'annonce d'un remplaçant pour google reader.

Mais en fait, la réponse est ailleurs, c'est régis qui a appuyé sur le bouton rouge en essayant de supprimer un lien spammy.

Matt a fait son mea culpa, et que ça prendrait une 15 aines de minute pour rétablir la situation. (merci @jb_ma)


Régis a désindexé digg. Pas le bouton rouge régis !

Si ça n'avait pas était digg, je crois que la remise en place n'aurait pas été aussi rapide, et le business aurait plongé, et effectivement il aurait fallut creuser.

edit: effectivement les résultats de digg sont de retour.

J'aimerais bien voir la tête du mail qu'à reçu digg dans son webmaster tools.

un petit karaoké pour l'occasion, j'aurais pu vous mettre du dora l'exploratrice avec "we digg-it !"

14/03/2013

1er apéroseo a marseille, François 1er est le pape

1er apéro seo à Marseille - Notre-Dame de la Garde de nuit
Conclave SEO - Notre-Dame de la Garde de nuit (Photo credit: Wikipedia)

Le nouveau pape s'appelle François 1er

Aujourd'hui le cardinal José Maria Bergoglio ou (Jorge Mario) est devenu le nouveau pape de l'église catholique. Il fait suite au pontificat de benoît XVI (croix, v, bâton pour les intimes)


C'est pas du SEO, mais pourquoi j'en parle ?


Parcque @estelleflaud qui fait de la gestion d'e-reputation pourrait être appelée a nettoyer le net de l'ancien françois 1er (1515 bataille de marignan, le roi des rois, tout ça).


Quelqu'un s'est déja chargé de la page wikipedia (il a 519 ans)





edit: finalement le vatican préfère se positionner sur "françois", y'a plus de sport dans les serp et puis c'était comme appeller rocky 1er ou rambo1er, alors que t'as pas encore écrit la suite.


03/03/2013

Analyse de site webspammé par google


C'est la fête du slip !

Google a lancé un site super bien fait pour expliquer comment il fonctionne, et une grosse partie pour expliquer comment fonctionne son système anti spam.

Par la même occasion il montre en temps réel ce que le traitement automatique considère comme du "webspam pur". On va enfin savoir quelle est la limite. Parfois on fait des trucs on se dit qu'on est dans les guidelines et pourtant non.




Edit : Contribuez au financement de l'élaboration d'une étude sur le webspam http://www.peyronnet.eu/blog/etude-sur-le-webspam-2013/


http://www.google.com/insidesearch/howsearchworks/thestory/

Un truc de bien, c'est qu'ils ont donné le lien vers les guidelines d'évaluation du searchlab, pour pouvoir évaluer comme les quality raters nos sites. Ils ont eu du mal à les donner, mais c'est une bonne avancée. Merci google. La dernière fois c'était seoblackout qui l'avait déniché (il mérite sa place de 2ème du JDN non ?)

http://static.googleusercontent.com/external_content/untrusted_dlcp/www.google.com/fr//intl/fr/insidesearch/howsearchworks/assets/searchqualityevaluatorguidelines.pdf

Quels sont donc les critères d'un bon contenu ? 

Je résume vite fait :
Contenu précis et pertinent utile à l'utilisateur, récent, associé à un auteur, trusté, populaire, s'il est géolocalisé c'est mieux et un design soigné (notez ce dernier point je vais y revenir).