05/02/2014

Buzzea vs Blog ads

La vente de lien dofollow n'est pas dans les guidelines de google.

Le réseau de liens Buzzea sanctionné par google


Vous ne serez pas passé à côté cette semaine, Google a pris une sanction manuelle sur un réseau de site appelé BUZZEA et a entrainé dans son sillage les blogueuses mode et autre qui utilisaient buzzea pour monétiser leur audience.

edit : blogueuse si vous avez été touchée voilà ce qu'il faut faire pour se mettre en conformité avec google, j'ai créé un shortcode pour wordress : blogueuse et liens sponsorisés

edit : D'autres réseaux sont aussi tombés depuis.

1 : interdit de parler de link club
2 : interdit de parler de link club
3 : si gg dit stop le site s'arrête
4 : 2 sites pénalisé par round (j'invente là)
5 : une annonce MC à la fois
6 : Pas d’avertissement, pas de prévention
7 : La punition est définitive
8 : si vous n'êtes pas partenaire (voir blog ads ci-dessous), on va vous battre

Qu'est-ce qui leur est reproché à BUZZEA ?

D'avoir fait un réseau de sites mettant en relation les bloggueurs et blogueuses et les marques.

Ils ont fait des liens dofollow, la sanction c'est la mort :

Désolé on marque à vendre mais on est mort, n'oubliez pas de remplir votre google testament



Je vais arrêter de faire allusion entre le bon chasseur et le mauvais chasseur, d'ailleurs les inconnus reviennent (attention ce lien est spontané, je suis un inconnu pour les inconnus)

Un éditeur d'annonces avec des liens sponsorisés dofollow sur twit.tv "this week in google" ?


Apparemment si le bon chasseur c'est google, il a choppé une galinette cendrée avec BUZZEA et il invite sur http://live.twit.tv/ Jeff JARVIS ?






Qui est-ce ? j'en avais jamais entendu parlé jusque là, je visite son site  :
Ah oui en fait  Jeff JARVIS il est dans forbes :-)
editor and associate publisher of the New York Daily News.




Rien de spécial y'a des news, c'est quoi ce bloc à droite ?


Tien une annonce et si on cliques dessus ?

Un joli générateur d'annonces




Ok Jeff, cet article c'est juste pour faire une petite démonstration, rien de personnel ni d'avis sur la qualité du service. C'est juste l'application de 2 poids et 2 mesures que j'essaie de comprendre. 

Agrandissez l'image, en bas vous avez une preview de l'annonce.


Comment les liens sont en follow ? (en bleu)

Ah mais en fait celui qui propose le service c'est BLOG ADS, aucun rapport avec buzzmachines, buzzmachine est donc un publisher.

Tien ce serait pas le même principe que buzzea ? PR7 dis donc !




Petite vérification grâce à mon ami infiniclick et son ahrefs sur buzzmachine (edit: buzzmachine c'est un blog editeur)




Quoi 3,6M de baklink dofollow ?

Edit : comme buzzmachine n'est qu'un utilisateur, c'est sur blog ads qu'il faut qu'on regarde 10M de BL




Comparons avec buzzea 


Ah ouais 6,6 k petit joueur


Intéressons nous au plus grand fournisseur de backlinks de buzzmachine quand même :

http://www.goodporkbadpork.com

Ahrefs reporte 58 898 backlinks

Ils ressemblent a quoi les  articles sur ce site ?


Hmm super utile pour les utilisateurs non ? écrit pour les utilisateur ?

Lisons le en détail... Oh mais c'est un scrap en plus les liens sont en dofollow aussi, c'est bien ou c'est pas bien de faire ce genre de site google ? Est-ce que c'est plus pertinent qu'une blogueuse qui fait pleins de contenu et qui a moment donné fait 1 article sponsorisé  même si c'est en dofollow ?




Alors le bon chasseur, le mauvais chasseur, le bon porc ou le mauvais porc ?


Autre exemple ? 

http://moviecitynews.com/ (ok il est moche) 58 549 BL

http://patterico.com/ (moche aussi) 48 341 BL

Aucun doute qu'il ait d'autres sites de meilleurs qualité, mais comment savoir si c'est un webmaster qui lui fait du nseo ou si c'est de la manipulation ??

Pourquoi doit-on mettre un lien publicitaire en nofollow ?

On veut bien faire des efforts, se creuser la tête pour savoir ce qu'on fait de mal et pourquoi on est puni mais quand même...

Je précise que tous les editeurs wysiwyg ont le dofollow par défaut, même chez google.


Le W3C  dit :

Indicates that the current document's original author or publisher does not endorse the referenced document.

Que je traduis par l'auteur ne se porte pas caution du document référencé. Ok donc si je valide avec du dofollow, c'est que je le cautionne, parcque payé ou pas ce qui va intéresser l'internaute, c'est de voir le produit dont tu lui parles et il se fera sa propre opinion.



http://www.w3schools.com/TAGS/att_a_rel.asp l'interprète de cette façon :
Links to an unendorsed document, like a paid link.
("nofollow" is used by Google, to specify that the Google search spider should not follow that link)

Mais si le lien est pertinent ??


Donc buzzea bad, blog ads good ?


Ok, mais pourquoi ?

Edit :

On me dit : "T'as checké le code source (et pas le DOM dans la console) ? C'est du JS cet encart."

Ok mais moi blogueur lambda qu'est-ce que j'en sais ?