Schema.org et les nouvelles balises actions

Mise à jour du balisage schema.org pour les rich-snippet ?

Cette semaine, il y a eu une mise à jour des définitions de Schemas.org.

Pour ceux qui ne suivent pas mon blog, Schema.org a été créé pour pouvoir typer les informations sur le web, et Google s'en sert pour afficher les rich snippet dans son moteur de recherche.

Ok, mais en fait rien de neuf, rien de neuf au niveau de l'affichage dans google, mais le fait de baliser plus précisément permettra sans nul doute de faire remonter de l'information pertinente.

J'en parlais déja dans cet article à propos de l'open graph de facebook, et l'on voit à quel point schema est en retard par rapport à facebook et son graphe social.

Pendant que schéma essaye de typer les données pour les rendre un peu plus gérable, et utilisé par les moteurs de recherche (on passe d'un moteur de mot-clé à un moteur thématique), facebook proposait déjà la gestion des flux d'action.

Moz ou Semrush  lance d'ailleurs un nouveau moteur de recherche qui remonte les thématiques (j'ai loupé l'info)

C'est typiquement ce que vous avez comme message sur votre mur facebook (pour ceux qui en ont un) et qui jouent avec des jeux.

Comme je l'indiquait dans mon article on peut aller plus loin.

Comment typer la vie sémantiquement avec un flux d'action ?

Entité / date / géolocalisation

Bébé est né le 24 avril 2014 à 17:54 à Marseille


On en revient aux fondamentaux :

Bienvenue dans la matrice :


Thématique : bébé

Entité/action/objet

- Bébé tête maman
- Bébé a fait caca
- Papa change bébé
- Maman change bébé
- La sage femme change bébé
 

Ok vous aurez compris que je suis trop occupé pour faire un article qui tien la route et bien balisé.



Il paraît que hier il y a eu des mouvement dans les serp et c'était jeudi, alors je ne sais pas de quel animal il s'agit, mais mon petit, le noob par excellence, son petit surnom va être "panda jedi".

Un petit clin d'œil a @aymerictwit qui a eu le même événement cette semaine et Florian Marlin avec son nouveau bouquin sur les liens sponsorisés.

Et un énorme big up à la maman qui a fait tout le boulot et avouons le, on ne peut être qu'admiratif.

APPLE se lancerait dans le search avec le projet found

Allez je continue un peu, il parait qu'apple aurait un projet secret de moteur de recherche. Le premier fail est que le nom de domaine n'a pas été réservé, mais ils peuvent le racheter, ça ne leur posera pas de souci.

On se rappelle que google était au board d'Apple avant que Steve l'éjecte lors du lancement d'android.

Pourquoi Google et Apple auraient pu créer un meilleur moteur de recherche ?

D'un côté on a google qui est spécialiste du search, leur moteur de crawl est malgrès tout ce que l'on peut en dire efficace (mais pas faillible), et de l'autre côté Apple qui a dévelloppé un chatbot qui discute avec son OS.

Il ne manquait plus qu'à Apple à connecter son chatbot au moteur de recherche.

Donc maintenant vous comprenez pourquoi google a développé google now, en plus de cette couche chatbot, google est allé sur le prédictif en devenant un moteur d'intention.

Pourquoi google adossé à facebook proposerait le meilleur moteur de recherche ?

Comme je le disais plus haut, google crawl le web et rencontre du balisage schema, alors que facebook lui est parti dans l'autre sens en se basant sur les interactions des utilisateurs, les laissant recréer un univers sémantique où l'on peut associer des entités, des objets et des actions, et des relations entre les choses.

Si on demande à facebook quels sont les amis qui sont déja allé à "ok corral" (c'est un parc d'attraction dans le sud) et qui ont eu un sticker qu'ils n'ont pas pu enlever de leur voiture, je pense que facebook ferait mieux le job pour proposer les personnes, avec leur recommandation sur ce lieu, couplé avec google on aurait les horaires d'ouverture, la billetterie, etc...

Google est donc orienté données, alors que facebook est orienté utilisateur.

L'un peine à aller vers l'utilisateur avec ses services g+, l'autre s'oriente lentement vers le search. Bienvenue à big data.

Si l'on prend en compte que l'on s'oriente de plus en plus vers du mobile first, et dans la conception, et dans l'utilisation, l'assistant virtuel devient de plus en plus crédible.

Est-ce la mort du search ? peut être tel qu'on le connait aujourd'hui, même si les 2 coexisteront, il y a des moment ou on préféres envoyer un sms plutôt que de passer un appel téléphonique, ce sera la même chose, l'un n'empêche pas l'autre.

Apple a donc grillé une cartouche avec google, mais pas encore avec bing ou peut être yahoo, en tout cas il pourra s'interfacer avec tous les services.

Web sémantique, intelligence artificielle, si on la faisait à l'envers

Nabaztag1 (Photo credit: Wikipedia)

En ce moment on parle beaucoup de web sémantique pour la recherche surtout chez google avec le knowledge graph, et de SIRI pour l'intelligence artificielle. En regardant la définition sur wikipedia, on s'aperçoit qu'il n'y a rien de sémantique car il n'y a pas d'analyse syntaxique, mais une analyse des métadonnées et leur liaison entres-elles.

Je me suis donc demandé comment le tout pouvait fonctionner en partant à l'envers : les données. Parcqu'en réalité,on crée du contenu, on le balise avec le html, et le moteur de recherche analyse ce contenu et ensuite le classifie. L'intelligence artificielle ne fais que recracher les données qu'on lui a apprise.

L'intelligence artificielle comment ça marche ?

Il y a une époque ou je m'intéressais aux méta moteurs de recherche, et à l'intelligence artificielle, parcque lorsqu'on est tout seul et feignant, on essaye toujours des solutions pour pouvoir se démultiplier et gagner du temps.

Je souhaitais un système qui me permette de répondre à des questions qui sont récurrentes pour que les gens ne m'appellent pas (j'étais parano, personne ne m'appelle).

A l'époque il y avait les chats irc, et je me demandais si je ne pouvais pas exploiter un système qui en tirerait parti.

J'étais tombé sur un langage simple d'intelligence artificielle qui fonctionne sur le couple stimulis/reponse.

Il y a une expérience pour laquelle vous êtes confronté tous les jours en remplissant les formulaire, c'est le test de turing. Ce test vise a essayer de déterminer si c'est un humain ou une machine qui répond.

Un concours de chatbot a été créé, le lobner prize qui récompensait le chatbot le plus abouti dont le premier bot le plus connu est ELIZA.

Vous me reconnaissez ? Bienvenue dans google Authorship

En tout cas Google me reconnait. En effet, cela fait quelques temps que j'ai associé ce blog avec google+, par contre c'est la première fois que je reçois ce message.

Donc preuve est-il qu'il est dans la stratégie de google de les faire ressortir plus souvent.

Rien de nouveau ? Si, regardez plus attentivement le message, vous voyez que je ne suis que dans 4 cercles ? Vous attendez quoi pour m'encercler  ?

 

Donc quel intérêt d'avoir google + ? Si je ne peux citer que celui-la, c'est de se démarquer dans les résultats par rapport à ceux qui ne le font pas. Mais si tout le monde s'y met, cela fera comme pour les produits. 

J'en avait parlé dans mon article "connaissez vousprofil in search"

Donc si on clique sur le lien pour obtenir la liste de nos pages, voilà ce que l'on obtient

Je ne sais pas si ce n'est que chez moi, mais Google a une époque affichait la photo des produits pour les fiche produits, maintenant il ne le fait plus. 

ps: "nous ne vous recontacterons plus pour ce problème". Non, google, ce n'est pas un problème, pour une fois que tu nous envoies une note positive, ça ne nous gêne pas de les recevoir.

Authorship, c'est quoi ?

Post this on your site (Embed Code):