SEO, les nouveaux techniciens de surface du net
La semaine dernière je discutais avec axe-net sur l'impact des dommage collatéraux que pourrait avoir un nofollow sur un site complet.
En effet il y a eu une vidéo de mueller qui expliquait que les liens les plus importants à prendre en compte étaient ceux de google webmaster tools. S'il y a des liens qui ne sont pas pris en compte dans GWT, c'est qu'ils ont été ignoré !
Il insiste bien sur le fait que ce n'était pas nécessaire d'utiliser d'autres outils tel que majestic, ahrefs (sans les nommer), ou autre qui donnent un profilage de linking.
Je n'ai pour ma part jamais été pénalisé pour du linking.
Cela m'a néanmoins amené à la réflexion suivante.
Pourquoi dans le cadre de désaveu de liens, aller faire une recherche de fourmi avec d'autres outils, alors que john Mueller semble dire que c'est seulement les résultats de GWT qui devraient être pris en compte ?
Google webmaster tools serait le seul endroit pour gérer les bons liens et les mauvais liens ?
La désoptimisation de masse cassent les murs porteurs ?
Lorsque je parle de dommage collatéraux dans le linking, c'est surtout que chaque action que l'on entreprend a une influence ailleurs sur d'autres sites et ce de manière inconsciente.Voila pourquoi si l'information donnée par Mueller, si elle était avérée, devrait vous économiser du travail à blanc, et éviter d'aller donner trop d'informations. Surtout cela permettrait de ne pas aller désavouer des liens de manière inutiles et envoyer des signaux négatifs au cas où pour des liens qui nous sembleraient illégitimes pour notre sites, mais qui peuvent être légitime pour d'autres.
